Então, gente, hoje eu queria bater um papo com vocês sobre uma tranqueira que eu inventei aqui em casa, apelidei carinhosamente de “f1g1”. Não, não é nenhuma fórmula secreta de corrida nem nada tecnológico demais, viu? É mais uma daquelas minhas ideias mirabolantes que surgem do nada e, na maioria das vezes, acabam me dando mais dor de cabeça do que solução.
Tudo começou umas semanas atrás. Eu estava olhando para aquela bagunça de ferramentas velhas que herdei do meu avô. Chave de fenda misturada com alicate, prego junto com parafuso… uma zona. Aí pensei: “Vou dar um jeito nisso! Vou criar um sistema, o ‘f1g1’, que vai ser a Fase 1 da Geração 1 de organização aqui da oficina.” A ideia inicial era simples: etiquetar tudo, separar em caixinhas, deixar bonitinho que nem aquelas fotos de revista.
Aí que o bicho pegou.
Comecei animado. Peguei umas etiquetas, caneta permanente, potinhos de plástico. No primeiro dia, separei os martelos. Fácil. No segundo, fui para as chaves de fenda. Aí já começou a complicar. Tinha chave Phillips, chave de fenda normal, umas que eu nem sabia o nome. E o tamanho? Pequena, média, grande, minúscula… Eu queria ser tão detalhista que o negócio começou a virar um monstro.
- Primeiro, pensei em separar por tipo.
- Depois, por tamanho dentro de cada tipo.
- Aí inventei de colocar a data da última vez que usei (pra quê, meu Deus?).
- Cheguei a cogitar um código de cores! Azul pra madeira, vermelho pra metal…
Em resumo, o que era pra ser uma organização simples virou um projeto de engenharia da NASA. Gastei mais tempo planejando as etiquetas do que de fato usando as ferramentas. Minha esposa passava, olhava aquela cena, eu com a testa franzida, cercado de potinhos e etiquetas, e só balançava a cabeça. Acho que ela pensava: “Lá vai ele de novo…”
De onde vem essa mania de complicar o simples?
Sabe, essa história do “f1g1” me fez lembrar muito do meu avô. Ele, com aquela oficina que parecia um caos para qualquer um de fora, encontrava tudo de olho fechado. Para ele, a chave de fenda certa estava “ali, debaixo daquele pano, do lado da lata de graxa velha”. E não é que estava mesmo? Ele tinha o sistema dele, caótico para os outros, mas perfeitamente funcional para ele.
Eu, por outro lado, sempre fui o contrário. Se tem um jeito simples e um complicado de fazer algo, pode apostar que eu vou pelo menos considerar seriamente o complicado. Acho que é uma teimosia, uma vontade de querer controlar cada mínimo detalhe, de achar que existe uma “forma perfeita” de fazer as coisas. Na faculdade era a mesma coisa. Um trabalho que pedia um resumo de duas páginas, eu entregava dez, com capa, índice e bibliografia. Meus colegas tiravam sarro, claro.
Teve uma vez, num emprego antigo, que me pediram pra organizar uns arquivos digitais. Coisa simples, só criar umas pastas e jogar os documentos dentro. Eu passei uma semana desenhando um fluxograma de como os arquivos deveriam ser nomeados, versionados, com permissões de acesso… O chefe olhou e disse: “Rapaz, era só pra organizar, não pra reinventar a roda!”. Levei uma bronca daquelas, mas no fundo, eu achava que meu sistema era genial.
Acho que essa busca pela “otimização máxima” me cega para a praticidade. E o pior é que, na maioria das vezes, eu nem termino esses projetos mirabolantes. Fico tão preso nos detalhes da fase de planejamento que a execução se torna um fardo.
E o “f1g1” das ferramentas? Bom, as etiquetas estão lá, algumas preenchidas, outras em branco. Os potinhos estão meio cheios, meio vazios. A oficina continua uma bagunça, talvez um pouco mais “catalogada” em alguns cantos, mas longe do sonho de organização que eu tinha. No fim das contas, quando preciso de uma ferramenta, ainda acabo procurando “ali, debaixo daquele pano”, só que agora com uma etiqueta semi-preenchida do lado.
É, pessoal, às vezes a gente só precisa aceitar que o “bom o suficiente” já está de ótimo tamanho. Mas quem sabe na “f1g2” eu não acerto, né? Ou talvez eu só desista e aprenda a achar as coisas na bagunça, que nem meu avô. Seria mais simples, com certeza.
